Le candidat Nicolas Sarkozy s’est révélé un véritable « fan » des sondages et de l’assurance de représentativité qu’ils assurent en soutenant in extremis le journal « Charlie Hebdo » par une formule bien trouvée : apporter son soutien en assurant qu’on a « le droit de rire de tout ». Il apparaît clairement que les candidats se sont efforcés de s’attacher les attentions de la presse et des medias en général par leur alignement pour la “défense de la liberté d’expression”, notamment le petit mot du ministre de l’intérieur qui n’a lieu qu’à la fin d’un procès ou la candidate socialiste s’évertuait de soutenir présentement le journal “Charlie Hebdo”. L’usage des propos exprimés par les candidats est somme toute assez passif et donne l’impression de générer une arène médiatique ou chaque candidat essaye d’exploiter le moindre filon médiatique pour se ruer à la conquête de l’opinion publique sensée être figuré dans les sondages.

Ainsi le journaliste convaincu du bien fondé de la “liberté de la presse”, titrera non sans remords, sur la mansuétude et le souci de liberté qu’assure le ministre en exercice, alors même qu’il s’agit d’instrumentaliser la presse pour une “petite guerre” entre présidentiables. Le ministre de l’intérieur apparaît comme la manne génératrice d’une pléiades d’évènements, le “journaliste moderne” se trouve donc entrainé à commenter les péripéties de l’action ministérielle et surtout de l’action politique de préparation de campagne. On peut certes critiquer le présidentiable Sarkozy, comme dans le cas de son intervention suite au procès intenté contre “Charlie Hebdo”, en dénotant que ledit personnage est celui qui non seulement a créé l’organisme sensé représenter les musulmans de France qui porte plainte, et qu’il est l’un de ceux qui “assure le respect de la plus libre forme d’expression” en étant le “digne représentant des forces de l’ordre”.

Bref le ministre de l’Intérieur est un modèle de « bon » dirigeant démocrate et respectueux et soucieux et conscient des sacro saints principes de la république à la française.

C’est réjouissant de savoir que l’on peut compter sur un homme politique à l’écoute du peuple qui ne souhaite rien de plus que de le laisser s’informer avec le sourire, quant cet homme s’évertue à surmultiplier ses talents communicationnels en prenant le temps qu’il faut pour être l’écoutant et le porte-parole que le peuple mérite. Est ce que parler au peuple doit signifier “culte de l’apparence” et sous entendre “manipulation de masse” ?

Karl_th_d1ng